Dunga deve ser anunciado oficialmente como novo técnico da seleção
brasileira de futebol nesta terça-feira. O comandante do Brasil entre
2006 e 2010 tem em seu currículo episódios de conflito com a imprensa e
não agradou especialistas e comentaristas como substituto de Luiz Felipe
Scolari, depois da decepcionante campanha na Copa do Mundo no Brasil.
Mas o capitão do tetra não foi o principal alvo, e sim a CBF.
Porém, a ausência de trabalhos de destaque nos últimos anos e seu estilo agressivo não agradam. Também foi colocada em dúvida a capacidade de trabalhar com jovens jogadores. Dunga foi bastante criticado por não levar Neymar e Ganso ao Mundial da África do Sul.
Mas a CBF foi quem mais recebeu críticas. A escolha do técnico, a gestão e o planejamento foram duramente atacados. A comparação com a Alemanha, que mantém no cargo um treinador que faz parte da federação há dez anos, também se faz presente.
Outro ponto negativo apontado é repetição de técnicos do Brasil (nos últimos 20 anos retornaram Felipão, Parreira, Zagallo – e agora Dunga – ao comando da seleção).
O que disseram os especialistas sobre Dunga
Dunga fez um bom trabalho à frente da seleção brasileira até o fatídico segundo tempo diante da Holanda, na Copa de 2010. O trabalho dele só não foi melhor por três motivos: poucas vezes a seleção jogou um futebol de encher os olhos; a ideia do grupo blindado em excesso o fragilizou; o próprio Dunga dizia que seu trabalho só seria bom se ganhasse a Copa blogueiro do UOL
Reinaldo Marques/TV Globo Em 2002 era o Felipão; 2006 era o Parreira; depois o Dunga e não deu certo; agora o Felipão e o Parreira de novo; e então o Dunga. É aquele cachorro que corre atrás do rabo: fica girando, girando e não sai dali comentarista da Globo
Eu sou contra (o Dunga), como pessoa e como treinador. Mas respeito quem é a favor apresentador e comentarista da Bandeirantes
A pressa é inimiga da seleção. Qualquer uma. Conversar com possíveis nomes disponíveis no mercado, analisando uma série de fatores e se baseando em critérios objetivos para essa escolha seria o melhor caminho. Mais longo. Mas com menos riscos de eventual troca de piloto colunista do Lance!
Arquivo pessoal Serei inimigo do Dunga. É uma raiva, uma tentativa de se confrontar o tempo inteiro. Dane-se se foi bom ou ruim na seleção. Também na CBF o que se pode esperar? Não precisava ter escolhido ninguém agora comentarista da ESPN
Vale questionar o que houve com a carreira de Dunga de 2010 até hoje. Fora longo período sabático que tirou para cuidar de questões familiares, e de um ou outro bico como comentarista esportivo dirigiu o Internacional por algum tempo, sem deixar lastro colunista no Estado de S. Paulo
Dunga pode fazer um bom trabalho na seleção. Mas sua escolha serve só como escudo para proteger Marin. Neste momento, o obrigatório é trilhar um novo caminho. O Brasil prefere andar em círculos colunista da Folha de S. Paulo
Será um colossal contrassenso entregar agora a renovação da seleção justamente àquele que não quis inovar nada enquanto esteve no comando, chegando ao cúmulo de deixar Neymar e Ganso no Brasil e levar Grafite e Kleberson à África do Sul colunista de O Globo
Dunga nunca teve a capacidade -e nunca terá- para comandar a seleção brasileira. No período que ele comandou a seleção, Dunga não fez nenhuma inovação, não revelou nenhum grande jogador. Moderno para ele é o Brasil que conquistou o tetra no Mundial de 1994 na Folha de S. Paulo
Luciana Cavalcanti/Folhapress A gente está muito falando em passado. Só falamos do que aconteceu. É uma volta, então não sei o que a gente está pensando. Não estamos planejando nada. Tomara que ele e a mídia cheguem com o espírito aberto, sem confronto narrador da TV Globo
O trabalho feito por Dunga na Copa da África do Sul não foi desastroso como o de Luiz Felipe Scolari no Mundial do Brasil. Mas convenhamos, não pode ser esse o parâmetro. A opção pelo "menos ruim" não aponta um bom caminho para o futebol brasileiro, pelo contrário comentarista da ESPN
Se fosse uma estratégia de marketing, a volta de Dunga à seleção brasileira ia virar "case", para ficar na linguagem dos marqueteiros. Um case de fracasso absoluto colunista do Lance!
Flávio Florido/Folhapress Trata-se de ótima pessoa, homem que tenta ser justo, mas não o considero como técnico, ainda, em nível superior aos demais patrícios que temos por aqui blogueiro do UOL
A CBF elegeu Dunga para ser o semeador de mudanças que não podem mais ser proteladas. Não será, certamente, tarefa para um homem só. Dunga precisará contar com afinada e competente assessoria para desenvolver um projeto que leve à reabilitação do futebol brasileiro blogueiro do Zero Hora
Caso se confirme a entrega da seleção a Dunga, a CBF volta ao segundo milênio. Ao finalzinho dele, a 1994. Sim, porque Dunga está sendo convidado por haver levantado a taça do tetra e não por seus 123 jogos como treinador blogueiro do UOL
Dunga terá que rever seus conceitos sobre levar promessas do futebol brasileiro para uma Copa do Mundo blogueiro do UOL
Se a gente tivesse a cultura do futebol europeu a gente teria o Dunga na última Copa (2014). A gente tem que renovar a mentalidade, ele teve ótimos números, mas já foi, igual o Felipão. Agora, a seleção não é do Dunga, a seleção não é da CBF comentarista da Bandeirantes
O fato dele (Dunga) ser meio tosco com as pessoas é uma questão pessoal dele, tem que se avaliar o trabalho dele. Mas o problema não é o treinador, o problema é quem está acima do treinador. Ao chamar o Dunga quer dizer que eles, Marin e Marco Polo Del Nero, não querem mudar nada comentarista do SporTV
Dunga é um chato. É um homem paranoico, agressivo, muitas vezes mal-educado. Mas é um trabalhador sério e dedicado, com uma qualidade fundamental para quem sobrevive com o futebol: sabe perder. Essa característica talvez faça de Dunga uma escolha inteligente neste momento blogueiro do Zero Hora
Dunga não é mau treinador. Mas para dar certo, ele vai ter que se adaptar ao mundo do futebol hoje e isso inclui a imprensa esportiva comentarista do SporTV
Isso é um deboche, uma burrice sem tamanho! Está acontecendo justamente num momento que o futebol brasileiro precisa de um raio-X. Está se levando a sério uma palhaçada. É impossível analisar isso a sério. O Dunga é um tapa na cara, é uma vergonha comentarista da ESPN
Essa escolha do Dunga e até do Gilmar é um tapa na cara de toda a sociedade do futebol brasileiro. Um dos raciocínios da CBF é o Dunga funcionar como escudo, ele dá a cara a tapa, vai para o confronto e isso blinda a direção da CBF. Acho que não pensaram na parte tática comentarista do SporTV
Nenhum de nós pode deixar de refletir sobre o passo atrás que está sendo dado. Sobre o fato de a CBF tentar recuperar um trabalho que parecia ter se encerrado, com contabilidade feita, erros e acertos respeitados, mas principalmente, uma página que parecia ter sido superada no futebol brasileiro apresentador e comentarista do SporTV
Não existe planejamento. Não tem alternativa, corremos com o mesmo ciclo de pessoas apresentador do SporTV
Acabamos de reviver a Copa com seleções de futebol coletivo, mas com treinamento moderno para desenvolver esse tipo de futebol e parece que não aprendemos nada. Estamos dando um passo para trás. Estamos perdendo a oportunidade de um trabalho mais científico, de longo prazo apresentador da Globo
Quando Dunga foi técnico, fez tudo que foi pedido pra ele. Eu não vejo tantas opções melhores no futebol brasileiro, mas, infelizmente, talvez isso diga muito mais sobre o futebol brasileiro do que sobre o Dunga. comentarista da ESPN
Fonte: Uol Notícias

